와치캣


크라켄 기반 서버와 윈도우 시스템을 완전히 구현한 UI 엔진이 아니면 나올 수 없는 서비스.. 원래 연말이면 ESM은 다 만들 수 있을 줄 알았는데 다른 일이 너무 많이 겹쳐서 반년은 더 걸릴 듯..

웹 운영체제처럼 돌아가는 이것 하나에 모든 클라우드 보안서비스를 집적하는게 내 비전이다.. 말린을 비롯해서.. 각종 오픈소스들.. 심지어 다른 회사 제품이나 장비라 하더라도..
by xeraph | 2009/11/28 00:51 | NCHOVY | 트랙백 | 덧글(6)
트랙백 주소 : http://xeraph.com/tb/5133786
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by Kevin at 2009/11/30 21:03
이거 UI가 참 깔끔하고 이쁘네요.
사용하면서 왠지 기분 좋아질것 같습니다. :)

개인적으로 궁금증이 생기는게, 이거 실버라이트 없이 만들면,
구현이 불가능하다거나 힘들어지는 점이 있나요?
아니면 다른 장점이 있어서 사용하신건지...
아, 물론 장점이 있으니까 사용하셨겠죠...ㅡ_ㅡ;;;;;
Commented by xeraph at 2009/11/30 22:08
자바스크립트로도 가능할 수는 있는데 대략 아래와 같은 요소들이 있었죠..
- 소켓 지원 (자바스크립트의 경우 Comet 삽질을 해야 되고 서버 쪽에서 푸시하기가 좀 그렇죠..)
- 실행 속도 (자바스크립트의 경우 크롬이 아니면 대략 안습의 속도가..)
- 일관된 UI 표현 (여전히 브라우저 간 미묘한 렌더링 차이가 거슬리죠)
- 개발 툴 지원 (자바스크립트 개발 환경보다 역시 VS + Blend가 우월하므로..)

뭐 기타 여러가지 장점이 있죠.. Flex로 해도 아마 비슷하게 할 수 있을 겁니다.
Commented by Kevin at 2009/12/03 15:37
아... 역시 크로스 브라우징이나 stateless protocol 사용에 따른
서버 푸시 문제 등등의 웹어플 개발에
따라다니는 문제들이 가장 크겠군요.
그리고 말씀하신 장점들도 있겠구요.
좋은 정보 고맙습니다. :)

JavaFX쪽은 어떨지 궁금하세요.
이건 제일 늦게 나와서 인기도 제일 없는 모양입니다. @_@;
Commented by xeraph at 2009/12/03 15:38
제가 보기엔 실버라이트도 업계에서 자리 잡는게 힘겨워 보이는데 JavaFx는 그냥 시망할 것 같네요 (...)
Commented by Kevin at 2009/12/09 22:05
헉! 그정도 인가요?
2007년부터 얘기 나온게 결국 2009년에야 배포 되더니...
한참만에 나와서... 참 안됐네요... @_@;

Xeraph 님께서는 보안쪽 제품을 만드셔서, 뭐하나 더 깔아도
그쪽 사용자들이 어느정도 무리없이 처리할수 있을것 같긴합니다.

제가 만드는건 일반 사용자들이 써서...^^;
RIA 기술 고를때 조심스러워 지는게...
가급적이면, 브라우저 말고는 다른거는 설치하지 않는 방향으로
생각을 하게 되더군요.

그래서 요즘은 Google Wave 처럼 HTML5를 이용하는것은
어떨까? 하는 쪽으로 관심이 갑니다.
구글에서 정확히 어떤걸 썼는지는 모르겠지만...

이런거라던가 말이죠.
http://www.whatwg.org/specs/web-apps/2007-10-26/multipage/section-server-sent-events.html#server-sent-events
Commented by xeraph at 2009/12/09 22:16
그렇죠 아무래도 이런 서비스는 제한된 사용자들이 쓰는 것이라 실버라이트 하나 깔아라 해도 별 문제는 없는데 일반 대중이 쓰는 웹서비스라면야 자바스크립트나 플래시 쪽으로 가는게 더 낫겠네요. HTML 5는 아마 1년 이상은 더 기다려야 대중적으로 쓸 수 있지 않을까 싶고요.. 그래도 예전보다는 훨씬 빨리 새 버전의 브라우저가 배포되는 편이니.. 그 전까지는 있는거 가지고 우려먹어야겠죠 뭐.. :)

:         :

:

비공개 덧글